Home

RademakerFietjeSuperLuchjenbroersOltmans

LantingaMuggeridgevan WielenWie op foto's?   

Mijn muziekMijn favoriete...Mijn foto'sOverpeinzingenGrunnegs

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Overpeinzingen

 

"Wij beroven dieren van hun keuzevrijheid, om te zijn wie ze zijn.

Dat is wat mij raakt en wat me drijft in mijn leven."

 

It is not ok!

150 years ago, slavery was considered ok. It was not
125 years ago, child labor was considered ok. It was not
100 years ago, denying women voting rights was considered ok.
It was not
75 years ago, not helping the handicapped or the hungry was considered ok. It was not
50 years ago, racism was considered ok. It was not
25 years ago, unequal pay for equal work was considered ok. It was not
Today,the suffering that humans inflict on animals in the name of entertainment is considered ok.
It is not!

 

 

 

De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren,

aldus Mahamati Gandhi.

Volgens Gandhi begint respect in een samenleving met het respectvol en humaan omgaan met dieren.

Als je mededogen hebt voor de meest kwetsbaren op de wereld is de kans dat je ook mededogen hebt voor de medemens groter.

Daarmee neemt de kans op een geweldloze samenleving toe.

 

Compassion hurts

 

“Compassion hurts. When you feel connected to everything, you also feel responsible for everything.

And you cannot turn away. Your destiny is bound with the destinies of others.

You must either learn to carry the Universe or be crushed by it.

You must grow strong enough to love the world, yet empty enough to sit down at the same table with its worst horrors.”

 

Quote by Andrew Boyd

 

 

 

Afgevoerd

 

Het is een vreemd fenomeen en onbegrijpelijk dat juist na de Tweede Wereldoorlog in Nederland de bio-industrie is ontstaan

doordat men dieren met duizenden op elkaar gepakt ging opsluiten in kooien en stallen zonder dat zij nog de mogelijkheid hadden om zich natuurlijk te kunnen uiten.

In omstandigheden die onwillekeurig doen denken aan de concentratiekampen in de Tweede Wereld oorlog.

‘Mensen werden als vee afgevoerd’. Voor mensen is dat erg, maar voor andere diersoorten vinden de meeste mensen dat opeens niet erg?

 

http://www.redeenlegkip.nl/winnie.html

 

 

 

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
Quote from William Gibson (I don't know who he is, but...great quote don't ya think?)

 

 

 

Wie de waardigheid van dieren niet respecteert kan deze niet van hen afpakken, maar verliest zijn eigen waardigheid.
Albert Schweitzer

 


 

´Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself.`

Leo Tolstoy

 

Temple Gradin: Onze wereld heeft allerlei soorten breinen nodig

Temple Grandin werd als kind 'autistisch' bevonden.

Ze legt uit hoe haar brein functioneert, hoe zij 'denkt in beelden' en hoe dat haar toelaat problemen op te lossen die 'gewone' breinen moeilijk vinden.

Daarmee ondersteunt ze haar visie dat de wereld behoefte heeft aan mensen uit het ganse autistische spectrum:

visuele denkers, patroon denkers, verbale denkers en allerlei andere soorten slimme kinderen.

http://www.ted.com/talks/lang/nl/temple_grandin_the_world_needs_all_kinds_of_minds.html

 

Cruelty to animals

"Animals have done us no harm and they have no power of resistance.

Cruelty to animals is as if man did not love God.

There is something so very dreadful, so Satanic, in tormenting those who have never harmed us, who cannot defend themselves, who are utterly in our power."
Cardinal John Henry Newman
 

 

Ik keek naar een programma waarin een man vertelde over zijn opgravingen als archeoloog bij het vernietigingskamp Sobibor in Polen.

De massale vernietiging van 200.000 mensen riep bij hem associaties op met de slachtpartijen in een abattoir.

Maar waarom vinden zoveel mensen een abattoir voor dieren wel normaal? Alsof dieren niet net zoveel kunnen lijden en doodsangst kennen.

De bekende Russische schrijver Tolstoj zag net als Gandhi ook het verband tussen de wijze waarop mensen met dieren omgaan en het geweld dat mensen elkaar aandoen.

’Zolang er slachthuizen zijn, zullen er ook slagvelden zijn’ is een beroemde uitspraak van Tolstoj.

Uit: http://www.redeenlegkip.nl/winnie.html

 

 

Allemaal aan de kraanwater!

 

Waarom?

In Nederland vult 80% van de vrouwen hun flesje opnieuw met kraanwater.

Dat is beter voor het milieu dan een nieuw flesje kopen maar onbewust blijven ze reclame maken voor de grote bronwaterfabrikanten.

Valt het jullie ook op dat zij tegenwoordig de flesjes van zo'n kwaliteit maken, dat je ze niet goed kunt hergebruiken?

En dat je geen flesje kraanwater kunt bestellen in de horeca? Nee, je zult een duurder flesje mineraalwater moeten kopen.

Toevallig vind ik kraanwater veel lekkerder!

Ook heerst er een taboe op een "goedkoop" glas kraanwater bij de maaltijd bestellen.

Ik heb nu een goede, lichtgewicht waterfles gekocht die ik in de afwasmachine kan reinigen en dagelijks vul met heerlijk water uit de kraan.

 

Nog enkele feiten op een rij:

- Slechts 20% van de plastic flesjes wordt gerecycled.

- Voor één flesje bronwater heb je 0,25 liter olie en 3 liter water nodig.

- Kraanwater moet aan 57 kwaliteitseisen voldoen, bronwater aan 17.

- Water verpakt in een fles ia 325 keer duurder dan kraanwater.

 

Kan het duidelijker?

(Bron: Telegraaf 30 juni 2012)

 

 

Animals do not ‘give’ their life to us, as the sugar-coated lie would have it.

No, we take their lives.

They struggle and fight to the last breath, just as we would do if we were in their place.”

John Robbins
 

 

 

Zo doen ze dat in Brussel:

schokkend of wisten we dit al?

http://dotsub.com/view/01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55

 

 

 

Until we stop harming all other living beings, we are still savages."
Thomas A Edison

 

Een wijze les van jongeren.

Bij het verlaten van een supermarkt stelt de jonge caissière aan een oudere vrouw voor, dat zij voortaan haar eigen boodschappentas maar mee moet nemen,

in plaats van een plastic tas te kopen. "Want plastic tassen zijn niet goed voor het milieu", zo zegt ze.

De vrouw verontschuldigd zich en legt uit:"Wij hadden dat groene gedoe niet toen ik jong was!"
De caissière antwoordde:"Ja, en dat is nou juist ons probleem vandaag de dag, jullie generatie maakte zich niet druk om het sparen van het milieu voor de toekomstige generaties!"

Ze had gelijk, onze generatie had dat groene gedoe niet in onze dagen.

Toen hadden we melk in flessen, frisdrank in flessen en bier in flessen, die we leeg en omgespoeld terug brachten naar de winkel.

De winkel stuurde deze dan terug naar de fabriek en in de fabriek werden deze flessen gesteriliseerd en opnieuw gevuld.

Wij deden ècht aan recycling. Maar we deden niet aan dat groene gedoe in die tijd!

Wij liepen trappen, omdat we niet over roltrappen en liften beschikten in elk gebouw.

Wij liepen naar de supermarkt en hezen onszelf niet iedere keer in een 300 PK machine, elke keer als we 2 blokken verder moesten zijn.

Maar ze had gelijk, wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd!

Babyluiers gingen in de kookwas, omdat wegwerpluiers niet bestonden.

We droogden onze kleren aan de lijn en niet in een energieverslindende machine die continue 220 volt verbruikt.

Wind- en zonne energie droogden onze kleren echt. Vroeger, in onze dagen.
Kinderen droegen de afdankertjes van oudere broers en zussen en kregen geen gloednieuwe kleren.

Maar de jonge dame heeft gelijk! Wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd.

In die tijd hadden we - misschien - 1 tv of radio in huis en niet 1 op elke kamer.

De tv had een klein schermpje, ter grootte van een zakdoek en niet een scherm ter grootte van de bijenkorf.
In de keuken werden gerechten gemengd en geroerd met de hand, omdat we geen elektrische apparaten hadden die alles voor ons deden.

Wanneer we een breekbaar object moesten versturen per post, dan verpakten we dat in een oude krant ter bescherming en niet in piepschuim of plastic bubbeltjes folie.
In die tijd gebruikten we geen apparaat met een motor die op benzine het gazon maaide.

We gebruikten een maaier die geduwd moest worden en functioneerde op menselijke kracht.

Wij sporten door te werken, zodat we niet naar een fitnessclub hoefden te gaan om op ronddraaiende loopbanden te gaan rennen, die werken op elektriciteit.

Maar ze heeft gelijk. Wij hadden dat groene gedoe toen niet.

Wij dronken uit een fontein wanneer we dorst hadden, in plaats van uit een plastic fles, die we na 30 slokken weggooien.

Wij vulden zelf onze pennen met inkt,in plaats van elke keer een nieuwe pen te kopen.

Wij vervingen de mesjes van het scheermes, in plaats van het hele ding weg te gooien alleen omdat het mesje bot is.

Maar wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd.

Mensen namen de trein of een bus en kinderen liepen of fietsten naar school in plaats van hun moeder als 24-uurs taxi servicedienst te gebruiken.

Wij hadden 1 stopcontact per kamer en niet een heel arsenaal aan stekkerdozen en verlengsnoeren om een dozijn apparaten van stroom te voorzien.

En wij hadden geen geautomatiseerde gadgets nodig om een signaal op te vangen van een satelliet die 2.000 mijl verderop in de ruimte hing,

zodat we contact konden leggen met anderen en uit te vinden waar de dichtstbijzijnde pizzatent zich bevind.

 


Stel je dat eens echt voor.

Omdat het maar door gaat: het slecht behandelen en slachten van dieren op grote schaal.

Meer dan 500 miljoen vleeskuikens alleen al die onvoorstelbaar lijden.

Stel je dat eens echt voor.

Varkens, koeien, schapen, paarden, ganzen, eenden, konijnen, dieren voor de bontindustrie,

Al die individuen die allemaal alleen een ellendig leven hebben gehad dat ook nog eens eindigt vol angst en pijn.

Ook bij hen schuilt achter ieder van hen een eigen verhaal. Mensen hebben er helaas niets van geleerd.

http://www.redeenlegkip.nl/winnie.html

 

 

The time is always right to do what is right.
Martin Luther King, Jr.

 

 

Olie maken uit plastic afval: het kan in Nederland!

 

Machines die olie maken van plastic.

Twee Nederlandse ondernemers ontdekten de Japanse uitvinding via internet en konden het haast niet geloven.

Nu hebben ze de Europese rechten in handen voor deze veelbelovende techniek.

1 kilo plastic voor 1 liter olie

Vervolgens werden ze enthousiast van de werking van deze machine: 1 kilo plastic wordt ruim 1 liter olie, die rechtstreeks te gebruiken is als “diesel” of lampenolie.

De oliemix kan bijvoorbeeld een generator voeden om elektriciteit op te wekken.

Ook kan de mix verder worden geraffineerd naar diesel, benzine en kerosine.

Bekijk de machines in actie

 

 

 

Milieuvriendelijker dan olie

“Veel mensen zeggen: Hoezo is dit een groen proces?

De uitstoot van een auto met  een liter plastic olie is toch hetzelfde als die van gewone olie?” 

Joop Lichtenberg: “ Als je bedenkt hoeveel CO2 er vrij komt bij het ontdekken van olievelden,

het oppompen van olie en affakkelen van gas, het transport in tankschepen naar Europa,

de opslag en distributie van olie, dan voel je snel aan dat onze liter olie veel minder CO2 uitstoot heeft gekost.

De afstanden zijn kleiner, het conversie proces kent weinig uitstoot (480 gr/kg) .

Bovendien spaar je een liter conventionele olie uit, je lost een afvalprobleem op en tenslotte is de olie goedkoper!”

Wil je meer weten over deze machines , kijk dan op www.greenworldsystems.nl

 

Oplossing voor CO2 probleem?

 

 

 

De mensheid heeft meer dan 2 miljard hectare gekapt gedurende de laatste 2000 jaar.

Door woestijnvorming lijden steeds meer mensen honger. Een Nederlandse uitvinder wil het tij keren.

Pieter Hoff heeft een uitvinding gedaan die het mogelijk maakt om planten te kweken in dorre gebieden: de Groasis Waterboxx

Zijn motto is: 'als het gebied klein genoeg was om te kappen, is het zeker klein genoeg om te herplanten'.

 

Spaarzame Waterboxx

De Waterboxx verzamelt water en zorgt dat de plant er spaarzaam mee omgaat. Tevens koelt het de grond waar de plant in groeit.

Dit kan een uitkomst betekenen voor boeren wereldwijd, met name boeren in ontwikkelingslanden.

Bomen kunnen met de bescherming en voeding van de waterboxx temperaturen van meer dan 55 graden overleven.

In gebieden waar normaal geen plant overleeft, kan met de Waterboxx een hele plantage verschijnen. Zonder irrigatie.

De vinding heeft zijn werking al bewezen op verschillende droge plekken in de wereld zoals in Spanje en Marokko.

Als het aan Peter Hoff ligt staat in de toekomst de hele Sahara vol met planten.

Bekijk de Waterboxx in actie

 

http://www.youtube.com/watch?v=HRF2bUBPA90&feature=player_embedded

iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/HRF2bUBPA90?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

 

"Not to hurt our humble brethren (the animals) is our first duty to them, but to stop there is not enough.

We have a higher mission--to be of service to them whenever they require it...

If you have men who will exclude any of God's creatures from the shelter of compassion and pity, you will have men who will deal likewise with their fellow men."
Saint Francis of Assisi
 

 

 

Zal ik gaan twitteren?

 

 

Barbarous

"Our treatment of animals will someday be considered barbarous.

There cannot be perfect civilization until man realizes that the rights of every living creature are as sacred as his own."

Dr. David Starr Jordan, 1851 -1931, zoologist, founding president of Stanford University.


 

 

Weigerambtenaren

Weigerambtenaren weigeren, dat mag toch?

Zijzelf vinden van niet.

Ze vinden dat zij gediscrimineerd worden...

Mogen leraren dan ook weigeren om aan seksuele varianten les te geven???

 

 

“Animals run no risk of going to hell,
they are there already”,
Victor Hugo.

 

 

Ouder worden

 

Ouder worden is een privilege

geen geboorterecht....

Is ouder worden dan toch een feestje?

 

Duurzame visvangst

 

Wat is dat eigenlijk?

Dat je de vissen niet meer uit de zee vangt,

maar kweekt in bakken?

Dat ze in hun eigen uitwerpselen zwemmen?

Dat ze hun instincten niet mogen volgen?

Dat ze als duurzaam gekweekte vis geen pijn of emoties voelen?

Wat zullen die zalmen en palingen die vanuit hun instinct en driften

grote afstanden willen afleggen om de plaats van geboorte weer te vinden

zich gelukkig voelen!

Zie ook: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1104685/2010/05/27/Duurzame-vis-is-niet-duurzaam.dhtml

 

 

Wat een wijs mens wijs maakt,

is niet dat hij meer ervaring heeft dan anderen,

maar dat hij meer aandacht aan zijn ervaringen schenkt dan anderen"

(Andrew Cohen)

 

 

Vissen

 

Ten onrechte wordt vaak gedacht dat vissen geen gevoel hebben.

Maar als vissen konden schreeuwen, zou er nooit meer een (of minder) vis gevangen worden.

Hoe kun je nou ontspannen en een ander wezen leed aan doen?

Ook als de vis weer netjes terug gegooid wordt is het erg van slag en natuurlijk dot een haak in je keel pijn!

Blijkt maar weer hoe egoïstisch mensen kunnen zijn, en hoe zij zich verheven voelen boven andere levende wezens.

Naast vissen die het haakje en de draad in de bek houden na een afgebroken draad, raken vele andere dieren verstrikt in visdraad dat is achtergebleven,

met een langzame dood als gevolg voor eenden, zwanen, meeuwen etc.

En dan te bedenken dat er nog steeds viswedstrijden gehouden worden voor kinderen!

 

 

Wijsheden die een mens naar een hoger plan kunnen brengen:

 

Neem niet meer dan je nodig hebt.

Put de aarde (mensen, dieren, planten, aarde zelf) niet meer uit dan nodig is.

 

Je hebt als mens de macht (keuze) om (iets) te veranderen.

Door je overtuiging door te laten klinken naar anderen kun je je omgeving mee veranderen.

 

Zet kritisch denken om in daden. (Dalai Lama)

 

Vrijheid van godsdienst

 

Politiek Den Haag vindt dat mensen die in Allah of God geloven "gewetensbezwaard" mogen zijn bij het sluiten van een homohuwelijk.

Moet je juist niet gewetensbezwaard zijn als een homo in het huwelijk treedt met een hetero?

Merkwaardig toch?

Mogen atheïsten nu ook weigeren om gelovige mensen in de echt te verbinden?

Moeten we met zijn allen niet een antwoord vinden op de vraag hoe we alle diepgewortelde meningen, overtuigingen en geloven,

of die nu voortkomen uit een (heilig) boek of uit de boeken van Darwin, atheïst Richard Dawkins, een humanist etc.

een gelijkwaardige plek geven in deze samenleving?

Zullen we de vrijheid van meningsuiting net zo belangrijk maken als de vrijheid van godsdienst?

En vice versa door artikel 6 van de Grondwet niet langer apart te laten staan?

Zullen we dan ook artikel 23 maar opdoeken?

 

 

Cultureel bepaald, maar mèt keuze:

 Er is al veel gebeurd
wanneer je leven begint
de wereld is al gevormd
er is al een hele cultuur.

Je begint niet aan het begin
je leert en wordt gevormd
je doet wat de anderen voordoen
je spreekt hun taal die zij weer
van anderen hebben geleerd
je denkt en het zijn niet je eigen gedachten
je hebt ze aan je omgeving ontleend.

En toch komt er een moment
waarop je zelf moet beslissen
en jij alleen geeft het antwoord
op de vraag naar de zin van het leven.

(Professor J. Sperna Weiland)

 

Over opvoeden gesproken

Wie grenzen stelt, laat zien dat hij om zijn kind geeft.

 

Geluk

Van elkaar houden wil niet zeggen dat je elkaar gelukkig kunt maken.

 

Slaughterhouses

I have unfortunately been inside slaughterhouses and can tell you that the animals are not willingly walking up to the end of the kill line and sticking their necks out.

These animals fight with every bit of strength they have left at the end of that kill line.

They fight to get out of that kill line. They don't want to die, and they know it's coming.

They see, and they know exactly what's going to happen to them.

There is absolutely no truth that any process of slaughtering is humane.

From the moment those animals are taken from those trucks and forced through the slaughtering process, it is the most inhumane treatment that I have ever witnessed.
 

Cayce Mell

 

 

Europese Unie

 

Europa leeft vooral in Brussel.

Met de salarissen die daar worden opgestreken, ga je vanzelf in sprookjes geloven...

 

 

Rechtvaardigheid

 

Hoe komt het dat kinderen zo’n groot rechtvaardigheidsgevoel hebben?

Waarom slaan juist zij zo snel op tilt als ze ergens onrecht in de wereld zien? En waarom wordt dat minder als ze zelf volwassen zijn?

Dat we niet in een rechtvaardige wereld leven komt omdat volwassenen van alles te verliezen hebben, zegt politiek filosoof Rawls.

Om dat punt te maken heeft hij een gedachte-experiment ontwikkeld: Stel je eens voor dat je voordat je geboren wordt de wereld  eerst zelf mag ontwerpen.

Er zit echter wel een klein addertje onder het gras: 

Je  weet van tevoren niet waar je in die zelfontworpen wereld  terecht zal komen

en ook weet je niet of je daar een man of vrouw zult zijn, een heteroseksueel of homoseksueel zult worden, of je gehandicapt of gezond bent,

ADHD hebt of dat je al dan niet van aardappelen houdt.

Werkelijk niets over jezelf staat vast, het enige wat je weet is dat je -voordat je ernaar toegezonden wordt- de wereld zelf in mag richten.

En je hebt carte blanche.

De wereld die ieder dan ontwerpt, is rechtvaardiger dan die waar we nu in leven.

Niemand ontwerpt immers een wereld waarin vrouwen bijvoorbeeld onderdrukt worden, als je van tevoren niet zeker weet of je niet zelf als vrouw ter wereld komt.  

Je gaat er in je ontwerp dus voor zorgen dat iedereen het redelijk voor elkaar heeft.

Met andere woorden, je  gaat op zoek naar een  optimale vorm van rechtvaardigheid .

Dat die rechtvaardige wereld er nu niet is, komt omdat de huidige wereld al ontworpen was voordat we daar onze bevoorrechte positie in kregen.

Een positie die we nu niet meer willen verliezen.

Maar dat is geen rechtvaardigheid van een ontwerp vooraf, dat is een soort rechtvaardiging van de wereld achteraf. 

Maar rechtvaardiging is iets anders dan rechtvaardigheid.

Juist omdat kinderen het dichtst bij de virtuele ontwerpfase van de wereld zitten, moeten we ze misschien wat vaker naar hun mening vragen.

Als u niet denkt dat dat kan, dan moet u bij Youtube eens  op ‘Severn Cullis-Suzuki’ en ‘UN’ (van United Nations) zoeken:  

 

http://www.youtube.com/watch?v=xPx5r35Aymc&feature=related

Daar word ik stil van.....

 

 

Investeert uw bank (of pensioenfonds) in wapenhandel, bio-industrie, megastallen in Rusland of bontfarms in China?

 

Waar investeert uw bank in?

Wat subsidieert uw bank van uw geld?

Bent u het eens met de (goede) doelen die uw bank ondersteunt?

En welke clubs krijgen geld van uw bank en dus uw geld?

Ook al is het in de vorm van reclame?

Hebben zij wel een maatschappelijke functie van ons geld?

Of moeten ze doen waar ze voor worden aangenomen/ingehuurd:

Een betrouwbare, stimulerende partner in financiën (lenen en sparen)?

Met een transparant beleid t.a.v. polissen, hypotheken, leningen, salarissen, investeringen.

En geen bonussen en gouden handdrukken!

Niet mogelijk? Jawel hoor!

Stap over naar een andere bank als deze niet aan uw eisen voldoet.

Zo kunnen we de wereld wèl veranderen.

 

Doe de test op www.eerlijkebankwijzer.nl

 

 

Geweldige documentaire, waardoor ik weer weet waarom de Publieke Omroep moet blijven, met dank aan "nieuwkomer" Omroep Max en natuurlijk Cees Grimbergen!

Van hogerhand zal er weinig behoefte zijn te veranderen, of zij zijn niet in staat te veranderen door het systeem.

Alleen massa's burgers zullen in staat zijn om met dit systeem te breken door hun geld bij kleine banken te parkeren die hun moreel hoog hebben.

(Milieu, natuur, mensen, dieren, erfgoed etc.)

Economische winst is dan niet het belangrijkst, maar een goed leven voor alles wat ademt.

 

 

Wel eens gezien?

Een prachtig schilderij aan de wand van een museum, met veel ruimte om het schilderij goed uit te laten komen.

Of één beeld in een grote ruimte van een museum om het beeld goed uit te laten komen.

Er is veel zorg, aandacht en geld aan besteed.

Prachtig natuurlijk, als er voldoende geld is.

Maar hoe worden onze ouderen gehuisvest?

 

Architectonische hoogstandjes

Sommige musea zijn zeer prestigieus opgezet.

 Al met al een hoop belastingcentjes.

Maar hoe huisvesten wij onze kinderen de langste tijd van de dag?

Tussen de 20 en 30 kinderen in een klaslokaal.

Investeren in de toekomst?

 

En hoe huisvesten wij onze beestjes?

Is het welzijn van een land af te meten

aan het welzijn van de dieren

of het geld dat we uitgeven aan goede doelen?

 

- Kip en kuiken -

Schotland 2009 ©mmr

 

Ach, kunst en cultuur wordt van hun subsidie-infuus afgehaald.

Pijnlijk? Tuurlijk!

Maar ik heb een idee.

Jaren waren gemeenten verplicht kunst aan te kopen, misschien nu nog wel.

De kelders van de gemeenten liggen er vol mee, jawel, door de burger betaald.

Verkoop het voor een mooi prijsje aan het volk, waar het hoort.

Komt  veel geld vrij, waardoor de kunstenaars/artiesten nog een poosje hun broek niet zelf hoeven op te houden.

Het kunstwerk is dan twee keer verkocht. 

 

 

Als alle B.N.-ers die weer eens een oproep doen om hun project te steunen,

nu eens eerst zelf zoveel geld storten tot ze op een modaal inkomen zitten,

en dan daar nog eens van geven.

Nou, dan geven we allemaal toch?

Krijgen ze veel meer!

 

Kunnen al die noodlijdende voetbalclubS

 nu eerst niet eens aan hun spelers en trainers

 en andere bobo's vragen

salaris in te leveren voor hun grote hobby?

(au!)

 

Hoeveel  vrijwillige collecteurs en gevende mensen zullen er nodig zijn

om eerst het salaris van de directeuren van wereld- mensreddende projecten

bijeen te scharrelen voordat er überhaupt een leven verbeterd is?

 

Ik ben er nog steeds niet over uit:

Is Paul de Leeuw nu te duur voor de publieke omroep of te links?

Of is de publieke omroep te duur of te links?

Toch?

 

Gevoel voor tijd

Soms kom je een filmpje online tegen die de moeite waard is om te delen met anderen.

Deze Amerikaan geeft niet alleen een interessante kijk op het leven, hij gebruikt ook mooi beeld.

Wel een beetje druk, maar voor de analytici onder ons de moeite waard om te bekijken!

http://www.youtube.com/watch?v=A3oIiH7BLmg&feature=player_embedded

 

 

Ben en blijf bezig met deze pagina......

      Dus blijf checken......

 

 

 ©mmr